低価格、低消費電力、十分な性能を満たす条件では、今なら Phenom 900e,905e,910eがベストっぽい。
クロック周波数 2.5GHz以上、クアッドコアなので4850e(2.5、デュアルコア)からなら確実に性能は向上する。消費電力は上がってしまうがTDP65Wなら許容範囲内。TDP65W以上のCPUなんて使う気になれない。
もう少し性能を落としても良いならTDP 45WのAthlon X4 600e,605e,610eも良い選択肢。90Xeシリーズとの違いはL3キャッシュが無いことぐらい。
Core 2 Quad vs i7 vs i5 vs Phenom II Part2
45 ：41：2009/09/19(土) 19:15:45 ID:+xRTa4Pq
>>44
なるほどね。
俺はAthlonX2からQ9450と955BEに乗り換えて感動したクチだから4コア薦めたいところだけどね。
C2Qは速くて消費電力が低いのは魅力だけど、共有キャッシュの弊害なのか
裏で重いタスクがあるとそれにパワーが食われちゃうのは痛いよね。
ゲーム中メッセンジャー使う時にIMEの反応がかなり悪くて困ってたけど
955BEに換えたら何事もなかったようにサクサク動いてびっくりした。
この辺がネイティブ4コアの魅力なんだろうね。
i7も4コア独立だから良さそうに思えるんだけど、実際どうなのかな？
55 ：Socket774：2009/09/21(月) 12:26:06 ID:kcqzmGeA
Phenomは低い方になら自由に倍率が変えられるのは良いね。
K10STAT使えば電圧も変えられるから低負荷時に結構消費電力下げれるし、BEならOCも楽にできる。
IntelはXEじゃない場合、ベースクロックを上げてのOCになるから
必然的にアイドル時の消費電力も上がっちゃうのがどうもね。
CPU・M/B・メモリを入れ替える前後にワットチェッカーで消費電力を測ってみた。
Q9450@3.4GHz(1.225V)＋IX38QuadGT ： 171～292W
955BE@0.8～3.6GHz(0.925V～1.375V)＋MA790FXT ： 152～325W
高負荷時は流石にC2Qの方が低いけど、アイドル時はOC環境同士ならPhenomIIに分がありそうな気配。
PhenomIIの価値はK10STATによってかなり向上してるんじゃないかな。
97 ：Socket774：2009/12/17(木) 00:28:36 ID:1dZ2A7Ty
133x9＝1200MHz@0.86Vまで下がる
しかもCool'n'Quietみたいにクロックが上下してもモタつかない